股東權利受損後(hòu)行使訴訟權利的兩(liǎng)種(zhǒng)方式的比較

一、股東代表訴訟

公司法第一百五十二條規定：“董事(shì)、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面(miàn)請求監事(shì)會(huì)或者不設監事(shì)會(huì)的有限責任公司的監事(shì)向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟；監事(shì)有本法第一百五十條規定的情形的，前述股東可以書面(miàn)請求董事(shì)會(huì)或者不設董事(shì)會(huì)的有限責任公司的執行董事(shì)向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟。監事(shì)會(huì)、不設監事(shì)會(huì)的有限責任公司的監事(shì)，或者董事(shì)會(huì)、執行董事(shì)收到前款規定的股東書面(miàn)請求後(hòu)拒絕提起(qǐ)訴訟，或者自收到請求之日起(qǐ)30日内未提起(qǐ)訴訟，或者情況緊急，不立即提起(qǐ)訴訟將(jiāng)會(huì)使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權爲了公司利益以自己的名義直接向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟”。這(zhè)就(jiù)是公司法上的股東代表訴訟。

所謂股東代表訴訟，是指公司的董事(shì)、監事(shì)、高級管理人員等主體執行公司職務時(shí)違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成(chéng)損失，應當承擔賠償責任時(shí)，公司怠于追究其責任，符合法律規定條件的股東可以自己的名義代表公司提起(qǐ)訴訟。

提起(qǐ)股東代表訴訟有兩(liǎng)個前提要件：首先，原告股東必須符合法律規定的條件；其次，原告股東必須在訴前用盡公司内部救濟。在股東代表訴訟中，股東個人的利益并沒(méi)有直接受到損害，隻是由于公司的利益受到損害而間接受損。

二、股東直接訴訟

公司法第一百五十三條規定：董事(shì)、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟。該條是關于股東直接訴訟的規定。

所謂股東直接訴訟是指股東爲自己的利益，以自己的名義向(xiàng)公司或者其他權利侵害人提起(qǐ)訴訟，該訴訟結果直接歸屬于股東。

三、股東直接訴訟與股東代表訴訟的區别

股東直接訴訟與股東代表訴訟相比，二者的區别十分明顯，主要表現在：(1)從訴訟目的看，股東代表訴訟是爲公司的利益提起(qǐ)的訴訟，這(zhè)種(zhǒng)爲公司利益提起(qǐ)訴訟的權利應當屬于股權中的共益權内容；而股東直接訴訟是股東爲了自身的利益提起(qǐ)的訴訟，因此，股東享有的直接訴訟權利在本質上應當屬于股權中的自益權内容。(2)從訴訟中的被(bèi)告看，股東直接訴訟隻适用于公司及其内部人員侵害股東利益的情況，也即，訴訟的被(bèi)告隻能(néng)是公司、控股股東、公司實際控制人、董事(shì)、經(jīng)理、監事(shì)和其他公司高級管理人員；股東代表訴訟适用的範圍則比較廣泛，凡是公司依法享有的訴權，隻要公司機關不能(néng)或者怠于行使，股東均以代表訴訟的形式提起(qǐ)。因此，股東代表訴訟中的被(bèi)告除了包括前述股東直接訴訟的被(bèi)告外，還(hái)可以是損害公司利益的其他主體。(3)從訴訟結果的歸屬看，在股東代表訴訟中，股東勝訴的利益歸屬于公司，作爲原告的股東隻能(néng)與其他股東一起(qǐ)間接地分享公司由此而獲得的利益，如果股東敗訴，則由敗訴的股東承擔自己的訴訟費用，而且還(hái)可能(néng)承擔被(bèi)告進(jìn)行訴訟的合理費用；而在股東直接訴訟中，勝訴或敗訴的結果均由作爲原告的股東承擔。本案中原告以股東利益受損害爲由所提起(qǐ)訴訟的性質應爲股東直接訴訟。