王博律師：上下班途中發(fā)生交通事(shì)故，責任無法查清的，應否認定爲工傷？

王先生在某公司工作，這(zhè)一天 到了下班時(shí)間，王先生騎著(zhe)電動車下班。途中，王先生在逆向(xiàng)行駛路段與相向(xiàng)而來的駕駛電動車的李某相撞倒地。之後(hòu)，駕駛小轎車的王某行駛至相撞地點時(shí)，由于刹車不及時(shí)將(jiāng)王先生撞緻右上臂骨折。經(jīng)過(guò)交警大隊處理，出具了道(dào)路交通事(shì)故證明，因事(shì)故地點無有效視頻、無有效證人證言，道(dào)路交通事(shì)故基本事(shì)實無法查清、成(chéng)因無法判定、無法劃定責任。那麼(me)，在事(shì)故責任無法查清的情況下，王先生所受傷害應否認定爲工傷呢？

       河南點石律師事(shì)務所律師 王博：根據《工傷保險條例》第14條第一款第六項之規定，職工上下班途中受到非本人主要責任的交通事(shì)故，或城市軌道(dào)交通、客運輪渡、火車事(shì)故傷害的，應當認定爲工傷。

      根據該條規定受到事(shì)故傷害的職工，認定爲工傷必須具備兩(liǎng)個限制性條件：第一上下班途中；第二非本人主要責任。從責任劃分角度來講，《工傷保險條例》的該條規定僅排除了交通事(shì)故傷害中，職工承擔主要責任以及全部責任，認定爲工傷的情形并未排除交通事(shì)故責任無法劃定情形下，勞動者依法認定爲工傷，并依法享受工傷保險待遇的權利。

       本案中，王先生下班途中，受到的事(shì)故傷害責任無法劃清，符合《工傷保險條例》第14條第一款第六項之規定，應當依法認定爲工傷。