來源：河南點石律師事(shì)務所時(shí)間：2022-4-24
我所刑事(shì)團隊組織學(xué)習《關于辦理窩藏、包庇刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》
2021年8月9日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關于辦理窩藏、包庇刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過(guò)，自2021年8月11日起(qǐ)施行。
《解釋》堅持以習近平法治思想爲指導，切實體現社會(huì)主義核心價值觀，堅持問題導向(xiàng)，著(zhe)眼于解決實踐中存在的突出問題，爲司法實踐提供有效指導。《解釋》共九條。
《解釋》分别對(duì)窩藏罪和包庇罪的構成(chéng)要件以列舉的方式作了細化規定。《解釋》明确了保證人在犯罪的人取保候審期間，協助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯系方式，但拒絕向(xiàng)司法機關提供的，對(duì)保證人以窩藏罪定罪處罰。《解釋》同時(shí)明确了明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行爲，在司法機關向(xiàng)其調查有關情況、收集有關證據時(shí)，作假證明包庇的，以包庇罪從重處罰。
作爲一項重點内容，《解釋》對(duì)窩藏、包庇犯罪“情節嚴重”作出明确規定，從以下兩(liǎng)個方面(miàn)列舉出五種(zhǒng)情形：一是從被(bèi)窩藏、包庇犯罪的性質、罪行輕重方面(miàn)，規定了四種(zhǒng)情形，即“被(bèi)窩藏、包庇的人可能(néng)被(bèi)判處無期徒刑以上刑罰的；被(bèi)窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質組織犯罪的組織者、領導者，且可能(néng)被(bèi)判處十年有期徒刑以上刑罰的；被(bèi)窩藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子，且可能(néng)被(bèi)判處十年有期徒刑以上刑罰的；被(bèi)窩藏、包庇的人在被(bèi)窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可能(néng)被(bèi)判處五年有期徒刑以上刑罰的”。二是從窩藏、包庇犯罪行爲本身，規定“多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的”爲情節嚴重。
《解釋》還(hái)從三個方面(miàn)對(duì)如何認定窩藏、包庇罪的“明知”作了規定，明确應當根據案件的客觀事(shì)實，結合行爲人的認知能(néng)力，接觸被(bèi)窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行爲人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認定。
此外，《解釋》還(hái)就(jiù)窩藏、包庇犯罪的罪與非罪、一罪與數罪問題作出規定，明确爲幫助同一個犯罪的人逃避刑事(shì)處罰，實施窩藏、包庇行爲，又實施洗錢行爲，或者掩飾、隐瞞犯罪所得及其收益行爲，或者幫助毀滅證據行爲，或者僞證行爲的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理窩藏、包庇刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》已于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過(guò)，現予公布，自2021年8月11日起(qǐ)施行。 最高人民法院 最高人民檢察院 2021年8月9日
法釋〔2021〕16号 最高人民法院 最高人民檢察院 關于辦理窩藏、包庇刑事(shì)案件 适用法律若幹問題的解釋 （2020年3月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過(guò)，自2021年8月11日起(qǐ)施行） 爲依法懲治窩藏、包庇犯罪，根據《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事(shì)訴訟法》的有關規定，結合司法工作實際，現就(jiù)辦理窩藏、包庇刑事(shì)案件适用法律的若幹問題解釋如下： 第一條 明知是犯罪的人，爲幫助其逃匿，實施下列行爲之一的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規定，以窩藏罪定罪處罰： （一）爲犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的處所的； （二）爲犯罪的人提供車輛、船隻、航空器等交通工具，或者提供手機等通訊工具的； （三）爲犯罪的人提供金錢的； （四）其他爲犯罪的人提供隐藏處所、财物，幫助其逃匿的情形。 保證人在犯罪的人取保候審期間，協助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯系方式，但拒絕向(xiàng)司法機關提供的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規定，對(duì)保證人以窩藏罪定罪處罰。 雖然爲犯罪的人提供隐藏處所、财物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰；對(duì)未履行法定報告義務的行爲人，依法移送有關主管機關給予行政處罰。 第二條 明知是犯罪的人，爲幫助其逃避刑事(shì)追究，或者幫助其獲得從寬處罰，實施下列行爲之一的，應當依照刑法第三百一十條第一款的規定，以包庇罪定罪處罰： （一）故意頂替犯罪的人欺騙司法機關的； （二）故意向(xiàng)司法機關作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒(méi)有實施犯罪行爲，或者犯罪的人所實施行爲不構成(chéng)犯罪的； （三）故意向(xiàng)司法機關提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節的； （四）其他作假證明包庇的行爲。 第三條 明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行爲，在司法機關向(xiàng)其調查有關情況、收集有關證據時(shí)，拒絕提供，情節嚴重的，依照刑法第三百一十一條的規定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據罪定罪處罰；作假證明包庇的，依照刑法第三百一十條的規定，以包庇罪從重處罰。 第四條 窩藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，應當認定爲刑法第三百一十條第一款規定的“情節嚴重”： （一）被(bèi)窩藏、包庇的人可能(néng)被(bèi)判處無期徒刑以上刑罰的； （二）被(bèi)窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質組織犯罪的組織者、領導者，且可能(néng)被(bèi)判處十年有期徒刑以上刑罰的； （三）被(bèi)窩藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子，且可能(néng)被(bèi)判處十年有期徒刑以上刑罰的； （四）被(bèi)窩藏、包庇的人在被(bèi)窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可能(néng)被(bèi)判處五年有期徒刑以上刑罰的； （五）多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的； （六）其他情節嚴重的情形。 前款所稱“可能(néng)被(bèi)判處”刑罰，是指根據被(bèi)窩藏、包庇的人所犯罪行，在不考慮自首、立功、認罪認罰等從寬處罰情節時(shí)應當依法判處的刑罰。 第五條 認定刑法第三百一十條第一款規定的“明知”，應當根據案件的客觀事(shì)實，結合行爲人的認知能(néng)力，接觸被(bèi)窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行爲人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認定。 行爲人將(jiāng)犯罪的人所犯之罪誤認爲其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規定的“明知”的認定。 行爲人雖然實施了提供隐藏處所、财物等行爲，但現有證據不能(néng)證明行爲人知道(dào)犯罪的人實施了犯罪行爲的，不能(néng)認定爲刑法第三百一十條第一款規定的“明知”。 第六條 認定窩藏、包庇罪，以被(bèi)窩藏、包庇的人的行爲構成(chéng)犯罪爲前提。 被(bèi)窩藏、包庇的人實施的犯罪事(shì)實清楚，證據确實、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事(shì)責任能(néng)力依法未予追究刑事(shì)責任的，不影響窩藏、包庇罪的認定。但是，被(bèi)窩藏、包庇的人歸案後(hòu)被(bèi)宣告無罪的，應當依照法定程序宣告窩藏、包庇行爲人無罪。 第七條 爲幫助同一個犯罪的人逃避刑事(shì)處罰，實施窩藏、包庇行爲，又實施洗錢行爲，或者掩飾、隐瞞犯罪所得及其收益行爲，或者幫助毀滅證據行爲，或者僞證行爲的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。 第八條 共同犯罪人之間互相實施的窩藏、包庇行爲，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對(duì)共同犯罪以外的犯罪人實施窩藏、包庇行爲的，以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。 第九條 本解釋自2021年8月11日起(qǐ)施行。
Copyright www.hndslawyer.com All Rights Reserved.
