點石分享｜借條上約定的金額一定會(huì)全部得到法院的支持嗎？

2021年3月9日，被(bèi)告馮某甲、馮某乙向(xiàng)原告薛某某借款5萬元并出具借條，2021年6月7日，馮某乙通過(guò)微信轉賬還(hái)款2萬元。經(jīng)原告多次催要，餘款3萬元仍未返還(hái)，因此，薛某某將(jiāng)馮某甲、馮某乙起(qǐ)訴至法院，要求兩(liǎng)被(bèi)告償還(hái)剩餘借款3萬元及利息。

經(jīng)審理查明，2021年3月8日，馮某甲，馮某乙向(xiàng)薛某某出具借條，内容爲：今借薛某某現金伍萬元整（50000.00），收錢賬号xxxxx，借款人：馮某乙 馮某甲。薛某某于2021年3月9日向(xiàng)馮某乙實際轉賬46500元，馮某乙于2021年6月7日歸還(hái)薛某某借款本金20000元，剩餘借款二被(bèi)告未償還(hái)。

薛某某實際出借金額爲46500元，借條記載金額與實際交付金額不一緻的，應以實際交付金額爲準。因此馮某甲、馮某乙應償還(hái)原告剩餘借款本金26500元。

法院最終依法判決：由被(bèi)告馮某甲、馮某乙于本判決生效之日起(qǐ)十日内償還(hái)原告薛某某借款26500元及利息。

本案中，雙方出具的借條記載金額爲50000元，而原告實際出借金額爲46500元。根據法律規定，借條和實際借款金額不一緻，是要按照實際借款金額處理的。

民間借貸在本質上屬于借款合同的範疇，而借款合同又系實踐性合同，需借款交付後(hòu)方可成(chéng)立生效。故在民間借貸糾紛訴訟中，原告一方面(miàn)需要提供借據等借款憑證從而證明借貸合意或者說是借貸關系成(chéng)立，另一方面(miàn)還(hái)需要提供借款實際交付的證據，如轉賬憑證等。

實踐中借款憑證和轉賬憑證數額一緻的，人民法院一般都(dōu)能(néng)夠較爲明确地認定借貸行爲已經(jīng)發(fā)生并且确定借款數額。然而當借款憑證記載金額和轉賬憑證載明的金額不一緻，甚至相差甚遠，在此情況下則需要人民法院根據法律和司法解釋的規定對(duì)舉證責任進(jìn)行合理分配，從而得出正确裁判結果。