最高法案例分享 | 債權人起(qǐ)訴股東出資加速到期，公司住所地法院具有管轄權

上海市寶山區人民法院經(jīng)審查認爲，本案應以被(bèi)告住所地确定管轄。經(jīng)查，兩(liǎng)被(bèi)告戶籍地分别位于廣東省吳川市人民法院、江蘇省阜甯縣人民法院轄區，經(jīng)詢問，勇進(jìn)公司選擇向(xiàng)江蘇省阜甯縣人民法院移送。2022年5月20日，上海市寶山區人民法院作出（2022）滬0113民初8866号民事(shì)裁定，將(jiāng)本案移送江蘇省阜甯縣人民法院。江蘇省阜甯縣人民法院認爲移送不當，層報江蘇省高級人民法院。

江蘇省高級人民法院認爲，本案系股東損害公司債權人利益責任糾紛,屬于因侵權行爲提起(qǐ)的訴訟。債權人勇進(jìn)公司請求債務人上海中深公司履行生效判決的義務，但上海中深公司無财産可供執行，再次以上海中深公司的股東爲被(bèi)告提起(qǐ)本案訴訟，要求股東承擔相應責任。因股東繳納出資的對(duì)象爲上海中深公司，上海中深公司作爲被(bèi)侵權人，其住所地即爲侵權行爲地。上海中深公司住所地在上海市寶山區，故上海市寶山區人民法院作爲侵權行爲地人民法院對(duì)本案具有管轄權。

上海市高級人民法院認爲，本案爲股東損害公司債權人利益責任糾紛，屬于侵權糾紛。勇進(jìn)公司主張上海中深公司的股東即被(bèi)告吳土榮、滕春龍出資繳納不實，導緻上海中深公司不能(néng)償還(hái)生效判決确定的債務，造成(chéng)勇進(jìn)公司債權得不到清償而受損。因此，本案的被(bèi)侵權人爲勇進(jìn)公司，而非上海中深公司。因侵權行爲提起(qǐ)的訴訟，由侵權行爲地或者被(bèi)告住所地人民法院管轄，江蘇省阜甯縣人民法院作爲被(bèi)告住所地法院，對(duì)本案有管轄權。

江蘇省高級人民法院經(jīng)與上海市高級人民法院協商未果，報請本院指定管轄。