來源:河南點石律師事(shì)務所時(shí)間:2024-1-4
在實際工作中,有些企業存在勞動者入職後(hòu)隻讓其填寫了《入職登記表》,但未簽署書面(miàn)合同的情況。那麼(me)《入職登記表》具備勞動合同性質嗎?
案情簡介
2022年4月,李某入職A公司,入職時(shí)填寫《應聘人員登記表》一份,該表記載了李某個人基本情況及應聘職位、應聘部門、期望薪資。在部門主管意見欄中記載了李某試用期工資、期限,轉正後(hòu)交社保,滿一年後(hòu)簽無固定期限合同等内容,A公司部門主管及實際控制人在該欄簽名。
2022年9月,李某填寫員工轉正申請表,A公司部門主管及總經(jīng)理均簽名并注明同意,但此後(hòu)雙方仍未簽訂書面(miàn)勞動合同。2023年6月,李某經(jīng)仲裁後(hòu)訴至法院,要求A公司支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。
法院審理
承辦法官彭丹丹經(jīng)審理查明,在李某入職時(shí)填寫的應聘登記表中,A公司雖然在部門主管意見欄中填寫了試用期工資4000元/月,試用期六個月,試用合格後(hòu)轉正交社保,滿一年後(hòu)簽無固定期限合同,但并未載明李某同意部門主管意見欄内的内容,因此不能(néng)認定李某與A公司達成(chéng)一緻意見。且該表中缺少工作崗位、轉正後(hòu)勞動報酬等内容,不能(néng)據此視爲雙方簽訂了書面(miàn)勞動合同。
故法院判決支持李某的訴請,判決A公司支付李某雙倍工資3萬餘元。A公司不滿一審判決提出上訴,經(jīng)西安中院二審駁回上訴,維持原判。
法官說法
法條鏈接
往期精彩回顧